Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Hvilket fungerer bedst for dig?

Denne blog hjælper dig med at forstå forskellene mellem Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack og bestemme, hvilke af disse værktøjer der passer dig bedst.

Chef, Puppet, Ansible og SaltStack er DevOps-værktøjer, der anvendes i hele branchen, inkluderet i . De er alle 'konfigurationsstyrings' -værktøjer, hvilket betyder, at de er designet til at implementere, konfigurere og administrere servere. Men ved du, hvilken blandt Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack er det bedste værktøj til it-automatisering?



Jeg har skrevet denne blog for at fortælle dig fordele og ulemper ved hvert af disse værktøjer, hvorefter du vil være i stand til at beslutte det mest passende værktøj til din organisations behov og miljø. Disse værktøjer er meget enkle at bruge, men alligevel kraftige nok til at automatisere komplekse IT-applikationsmiljøer med flere niveauer. Derfor vil jeg i denne “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” -blog besvare mange sådanne spørgsmål til dig.



Du kan gennemgå nedenstående tabel for at få et overblik over de metrics, som jeg skal sammenligne disse værktøjer med.

Metrics Chief Marionet Synlig Salt stak
Tilgængelighed
Nem installationIkke meget letIkke meget letLetIkke meget let
LedelseIkke meget letIkke meget letLetLet
SkalerbarhedMeget skalerbarMeget skalerbarMeget skalerbarMeget skalerbar
KonfigurationssprogDSL (Ruby)DSL (PuppetDSL)YAML (Python)YAML (Python)
InteroperabilitetHøjHøjHøjHøj
Priser (op til 100 noder)$ 13700$ 11200- $ 19900$ 10.000$ 15.000 (ca.)


Dette er mange flere faktorer, som du kan sammenligne disse værktøjer med. Lad os grave dybere ned i hvert værktøj og forstå forskellen mellem Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.



Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Tilgængelighed

Lad mig sammenligne kok vs marionet vs ansible vs saltstakke på baggrund af tilgængelighed. Alle værktøjer er meget tilgængelige, hvilket betyder, at der er flere servere eller flere instanser til stede. Sig, hvis din hovedmester eller server går ned, er der altid en backupserver eller den anden master, der skal træde i stedet. Lad os se på hvert værktøj en efter en:

Chef - Når der er en fejl på den primære server, dvs. chef-serveren, har den en backup-server, der tager pladsen for den primære server.

Marionet - Det har multi-master arkitektur , hvis den aktive master går ned, tager den anden master den aktive masterplads.



Synlig - Det kører med en enkelt aktiv node, kaldet den primære forekomst. Hvis primær går ned, er der en sekundær instans, der skal træde i stedet.

Salt stak - Det kan have flere mestre konfigureret. Hvis den ene master er nede, oprettes agenter forbindelse til den anden master på listen. Derfor har den flere mestre til at konfigurere salt håndlangere.

Nem installation

Når jeg taler om nem installation, så lad mig tilføje min personlige oplevelse, for da jeg installerede kok, dukke og saltstak, stod jeg over for nogle problemer, men da jeg installerede Ansible, var det ligesom en kagevandring. Så lad os fokusere på hvert værktøj en efter en:

Chief - Kokken har en master-agent arkitektur. Chef server kører på mastermaskinen, og Chef-klienten kører som agent på hver klientmaskine. Der er også en ekstra komponent kaldet arbejdsstation, som indeholder alle de konfigurationer, der testes og derefter skubbes til central chef-server. Derfor er det ikke så let.

Marionet - Puppet har også en master-agent arkitektur. Marionet-server kører på mastermaskinen og Marionetklienter kører som agent på hver klientmaskine. Derefter er der også en certifikatsignatur mellem agenten og skibsføreren. Derfor er det heller ikke så let.

Synlig - Det kører kun master på servermaskinen, men ingen agenter kører på klientmaskinen. Det bruger ssh forbindelse til login til klientsystemer eller de noder, du vil konfigurere. Klientmaskine VM kræver ingen speciel opsætning, derfor er den hurtigere at opsætte!

Salt stak - Her kaldes server som salt mestre og klienter kaldes som salt håndlangere som kører som agenter i klientmaskinen.

Bortset fra denne 'Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack' -blog, kan du vælge en struktureret træning fra edureka, hvis du ønsker at blive uddannet af fagfolk på disse teknologier! Klik nedenfor for at vide mere.

Ledelse

Før jeg forklarer forskellen mellem disse værktøjer på basis af ledelse, lad mig fortælle dig marionet og kok følger pull-konfigurationer & Ansible og Saltstack følger push-konfiguration. Du må undre dig over, hvad er disse konfigurationer? I push-konfiguration vil alle konfigurationer, der findes i den centrale server, blive skubbet til noderne, mens slave-noderne automatisk i pull-konfigurationen trækker alle konfigurationerne fra den centrale server uden nogen kommandoer.

Chief - Du skal være programmør for at styre konfigurationerne, da den tilbyder konfigurationer i Ruby DSL. Klienten trækker konfigurationerne fra serveren.

Marionet - Ikke meget let at styre konfigurationerne, da det bruger sit eget sprog kaldet Puppet DSL (Domain Specific Language). Klienten trækker konfigurationerne fra serveren. Det er ret systemadministratororienteret, og der er ikke-øjeblikkelig fjernudførelse.

Synlig - Let at lære at styre konfigurationerne, da det bruger YAML, dvs. endnu et markup-sprog, der ligner engelsk. Server skubber konfigurationer til alle knudepunkter. God til realtidsapplikation, og der er øjeblikkelig fjernudførelse.

Salt stak - Let at lære at styre konfigurationerne, da det også bruger YAML. Server skubber konfigurationer til alle klienter. Umiddelbar fjernudførelse

Skalerbarhed

Alle de fire værktøjer er meget skalerbare. Antag, hvis du har brug for at konfigurere omkring 50 noder i dag, og i morgen siger 500. Ikke et problem med disse værktøjer. Det kan håndtere stor infrastruktur, du skal bare angive IP-adressen og værtsnavnet på de noder, du vil konfigurere, og resten af ​​opgaven håndteres af disse værktøjer. Derfor er alle disse værktøjer meget skalerbare.

Konfigurationssprog

Chief - Kokken bruger Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Den har en stejl indlæringskurve og dens udviklerorienterede.

javascript få størrelse på array

Marionet - Puppet bruger sit eget marionet Domain Specific Language (Puppet DSL). Det er ikke meget let at lære og dets systemadministrator orienteret.

Synlig - Ansible bruger YAML, dvs. endnu et markup-sprog (Python). Det er ganske let at lære og dets administratororienterede. Python er indbygget i de fleste Unix- og Linux-implementeringer i dag, så det er hurtigere at indstille værktøjet og køre.

Salt stak - Salstack bruger også YAML (Python). Det er igen let at lære og administratororienteret.

Lad os derefter gå videre og sammenligne kok vs marionet vs ansible vs saltstakke på baggrund af interoperabilitet.

Interoperabilitet

I disse værktøjer skal master- eller hovedserver eller du kan også sige kontrolmaskine være på Linux / Unix, men deres slaver eller de noder, de skal konfigurere, kan være på windows. Lad os se på hvert værktøj en efter en:

Chief - Chef Server fungerer kun på Linux / Unix, men Chef Client og Workstation kan også være på windows.

Marionet - Puppet Master fungerer kun på Linux / Unix, men Puppet Agent fungerer også på windows.

Synlig - Ansible understøtter også Windows-maskiner, men Ansible-serveren skal være på Linux / Unix-maskine.

Salt stak - Salt Master fungerer kun på Linux / Unix, men Salt minions kan også fungere på windows.

Bortset fra denne 'Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack' -blog, kan du vælge en struktureret træning fra edureka, hvis du ønsker at blive uddannet af fagfolk på disse teknologier! Klik nedenfor for at vide mere.

Priser

Virksomhedsomkostningerne for konfigurationsværktøjerne er som følger:

Chief - Chef Automate giver dig alt hvad du behøver for at bygge, implementere i $ 137 node / årlig.

Marionet - Prisfastsættelse for marionet varierer fra $ 112 pr. Node / år med en standard supportplan til $ 199 pr. Node / år med premium-planen.

Synlig - Prisen for Ansible Tower for standard IT-operationer op til 100 noder er $ 10.000 / år. Dette inkluderer 8 * 5 support, mens premium tilbyder 24 * 7 support til $ 14000 / år.

Salt stak - Omkostningerne for Saltstack Enterprise pr. 100 noder er $ 15,00 / år (ca.). Du kan kontakte supporten for den aktuelle årlige abonnementspris.

Nu mod slutningen vil jeg gerne have dig til at vise populariteten af ​​disse værktøjer, dvs. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Lad os se på datatendenser i billedet nedenfor, der viser, hvordan disse værktøjer har domineret it-feltet i de sidste 5 år.

kok vs marionet vs ansible vs saltstakke - Edureka

Som du kan se ovenfor, er marionet og kok de gamle spillere, mens Ansible og saltstack er nye spillere, og Ansible ser meget lovende ud med den voksende tendens. Så to slut, alle de fire værktøjer har deres egne fordele og kategorier, hvor de er bedre end de andre. Min eneste hensigt her er at hjælpe dig med din beslutningstagning. Så det er nødvendigt, at du vælger det passende værktøj, der kan skræddersys efter dine behov. Hvis du vil vide mere om Chef, Puppet og Ansible, kan du tjekke vores blog på Chef Tutorial , Marionettevejledning og Ansible Tutorial .

Hvis du fandt dette blog på “ Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ”Relevant, tjek af Edureka, et pålideligt online læringsfirma med et netværk på mere end 250.000 tilfredse elever spredt over hele kloden. Edureka DevOps-certificeringstræningskurset hjælper elever med at få ekspertise i forskellige DevOps-processer og -værktøjer såsom Puppet, Jenkins, Nagios og GIT til automatisering af flere trin i SDLC.

Har du et spørgsmål til os? Nævn det i kommentarfeltet på denne 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' -blog, og vi vender tilbage til dig så hurtigt som muligt.